חנן כהן מגיב על מכתבי שרשרת ושמועות אינטרנט – מאז 2002
ההסבר:
אני מניח שאם חברת Meta (פייסבוק) היתה רוצה לחלץ מידע אישי מהשיחות שלנו, היא היתה עושה זאת למרות הגדרות הפרטיות המתקדמות שהיא מציעה לנו. בקיצור, לא לפחד ולהפחיד את כולם אבל גם להפעיל ספקנות בריאה כלפי ההצהרות של חברת Meta.על פי חברת Meta (פייסבוק), אין לבינה מלאכותית גישה למידע שלנו בווטסאפ. במסך הגדרות הפרטיות המתקדמות הם כותבים בפירוש : "בלי קשר לבחירה אם להפעיל או לא להפעיל את ההגדרה המתקדמת של פרטיות בצ'אט, ההודעות האישיות שלך מוגנות באמצעות הצפנה מקצה לקצה ולאף אחד מחוץ לצ'אט אין אפשרות לקרוא אותן, להאזין להן ולשתף אותן, אפילו לא ל-Meta ול-WhatsApp" . הקישור ל"מידע נוסף" לא מוסיף הרבה להסבר באפליקציה.
אני רואה את עניין הגדרות הפרטיות בקבוצת הווצאפ בצורה אחרת. אם חברת מטא מאפשרת להריץ AI על הודעות הווצאפ שלי (כולל הקבוצות) זה אומר שהם 'קוראים' את ההודעות, שולחים לשרתים שלהם ומעבדים אותם. אין לי מושג ואין לי שליטה מה קורה עם מידע בשרתים בהמשך. יש לי co pilot בעבודה. יש לו גישה למיילים שלי, לכל המסמכים שלי ולכל התכתבויות שלי ב teams. זה עובד מדהים וממש מועיל לי. אני פחות מרגיש בנוח עם מנגנון דומה על הודעות הווצאפ שלי. להבנתי, האדמין של קבוצה יכול למנוע הפעלת. AI על הקבוצה שהוא מנהל. זו אופציה מבורכת. בלי קשר…. אני שונא מכתבי שרשרת למינהם
לטעמי החשש אינו שמטא יגנבו בכוונה מידע פרטי (שאמור להיות מוצפן מקצה לקצה), אלא שכדי להפעיל את מנוע ה AI שמסכם הודעות שלא נקראו או לשאול את הבינה המלאכותית שאלות בקשר למידע שבקבוצה, אותו מידע נשלח למנוע של מטא ברשת. אם המידע הזה ישמש גם "לאימון ושיפור" כמו שחברות רבות עושות, הוא יכול להופיע בתשובות שהמנוע יתן בגרסאות הבאות. בכל מקרה יש כאן שליחה של מידע שבשיחה לשרת שנמצא אצל מטא, כך שבמקרה הזה, כן יש למטא גישה למידע הפרטי, גם אם התעבורה מוצפנת, תיאורטית יתכן מאד שבהנתן צו בית משפט ניתן יהיה להורות למטא להציג מידע כזה.
בעיני זה פיצ'ר שיכול להיות שימושי, אבל היה אמור להיות מותנה באישור מוקדם של המשתמשים, בכל קבוצה בנפרד. השימוש הגורף הזה בעייתי בעיני.
ההודעה עצמה שנשלחה היא בעייתית , אבל התרגום בוואטסאפ של הפעולה לעברית מבלבל.
אם יפעילו את *תוספת* הזו גם מי שלא מוגדר מאובטח מקצה לקצה יהיה מאובטח ובנוסף עוד 3 הגבלות שלדעתי חשובות .
זו תוספת אבטחה.
כתבת שאם חברת מטה היתה רוצה לחלץ מאיתנו מידע, היתה עושה זאת למרות הגדרות הפרטיות. אולי, אם היא עבריינית. בתאור הגדרת הפרטיות יש תאור. אם מטה עושה פעולות בניגוד לתאור, היא עלולה לשלם ביוקר. גם אם זה לא בדיוק בניגוד לתאור עלול בית משפט להכריע שהטעתה, וכבר היו דברים מעולם.
ההודעה של Meta מתיחסת להודעות אישיות, ההגדרה הזו מדברת על קבוצות.
אני לא חוגי מה המשמעות של ההגדרה הזו, אבל נראה שכאן לא הרחבת עליה.
איני רואה מניעה להעביר את ההודעה. היא עקבית.עם ההסבר של ווצאפ. יתכן שאנשים יתבלבלו ויחשבו שמדובר בכל כלי בינה מלאכותית, אבל הדלקת האופציה הזו מגנה מפני כלי בינה מלאכותית שאחד המשתתפים בקבוצה יפעיל. לכן לא רלבנטי לדבר על הצפנה מקצה לקצה. גם הגנה מפני יצוא הצ'אט כולו חשובה במקרים מסויימים. בעצם, זו לא הגנה מפני מטא, אלא מפני בחירה של אחד המשתתפים בצ'אט.
אין צורך להפעיל את האופציה אם סומכים על כל המשתתפים.
היום 24/8/25 היה ראיון עם גיל מסינג מצ'קפוניט במהדורה המוקדמת בערוץ 12. הוא אמר שכן מומלץ לעדכן את ההגדרה כפי שמומלץ בהודעה כדי למנוע פגיעה בפרטיות בקבוצות רגישות. אם מומחה אומר את זה אז כדאי לשנות את ההמלצה שלא להעביר.