https://www.irrelevant.org.il חנן כהן מגיב על מכתבי שרשרת ושמועות אינטרנט - מאז 2002 Mon, 20 Apr 2026 12:42:57 +0000 hourly 1 https://www.irrelevant.org.il/2018/12/16/5006 https://www.irrelevant.org.il/2018/12/16/5006#comments Sun, 16 Dec 2018 19:00:50 +0000 חנן כהן https://www.irrelevant.org.il/?p=5006 ההסבר:

מפתיע אבל נכון (חוץ מאשר העובדה שהחוק אינו חדש אלא משנת 2015). מדובר בתיקון לחוק הגנת הצרכן, סעיף 14ג1 - "ביטול עסקה ברוכלות ועסקת מכר מרחוק על ידי צרכן שהוא אדם עם מוגבלות, אזרח ותיק או עולה חדש". להסבר ברור של התיקון לחוק קראו באתר "כל זכות" (בכלל רעיון טוב להכיר את האתר). לסעיף בחוק, קראו באתר ויקיטקסט - ספר החוקים של מדינה ישראל.

שימו לב - אני לא עורך דין וזו אינה עצה משפטית.

המקור:

חברים משתפת אתכם במשהו שבמקרה נודע לנו אתמול לגבי ביטול טיסה

לפי חוק חדש להגנת הצרכן אזרח ותיק (עם תעודת אזרח ותיק) רשאי לבטל טיסה בלי לתת סיבה ולשלם קנס 100 שח בלבד!

אפשר לעשות את זה עד 4 חודשים אחרי הזמנת הטיסה ובלבד שיש עדיין 7 ימי עסקים לפני הטיסה.

כדאי שתדעו

וכדאי שתפיצו לקבוצות חברים של אזרחים ותיקים!

תודה

יוסי]]> https://www.irrelevant.org.il/2018/12/16/5006/feed 3 https://www.irrelevant.org.il/2018/04/17/4928 https://www.irrelevant.org.il/2018/04/17/4928#comments Tue, 17 Apr 2018 00:34:31 +0000 חנן כהן https://www.irrelevant.org.il/?p=4928 ההסבר:

שטויות. בהגדרה - חוק עזר הוא חוק שנחקק על ידי רשות מקומית. אין חוק מדינה המחייב את הרשויות המקומיות לבטל קנסות ביום מסויים בשנה. באתר האינטרנט של עיריות אפשר למצוא טפסי בקשה לביטול קנס חנייה. העירייה לא מחוייבת להיענות לבקשה ואין יום מסויים בשנה שבו מתקיימת "חנינת קנסות".

המקור:

ניתן לבטל דו"ח חנייה בכל עירייה בארץ.
העיריות לא רוצות שתדעו את זה, אבל לפי חוק עזר "עיריות ומועצות מקומיות" בחוק "גבייה ותשלומים" אחת לשנה ניתן להתקשר לעירייה בה קבלת את הדו"ח (בתנאי שהוא התקבל בשנה האחרונה) ולבקש לבטלו (והם מוכרחיים להסכים!) שימו לב שחשוב לבקש את מחלקת גבייה בעירייה, ולא מחלקות כמו פיקוח או תנועה. ומהם לבקש את ביטול הדו"ח. חייבים להצטייב במספר רכב ות.ז. של בעל הרכב. השנה היום הזה יוצא ב-7 במאי (יום שלישי).
חבל לפספס את ההזדמנות.

]]> https://www.irrelevant.org.il/2018/04/17/4928/feed 2 https://www.irrelevant.org.il/2011/06/10/3643 https://www.irrelevant.org.il/2011/06/10/3643#comments Fri, 10 Jun 2011 07:10:14 +0000 חנן כהן https://www.irrelevant.org.il/?p=3643 ההסבר:

עדכון: התאריך האחרון לפניה להסתדרות בעניין עבר. שימו לב - האתר "לא רלוונטי" אינו המקום המתאים לענות לשאלות בנושא. הקליקו כאן כדי להגיע לאתר ההסתדרות החדשה.

קריאת פסק הדין מאשרת את הכתוב במכתב. מספר הטלפון 1-800-800-290 קיים. לא מצאתי בשום מקום אחר את  15.7.11 כתאריך האחרון לפניה. ההתייחסות היחידה לעניין באתר ההסתדרות החדשה היא הודעה לעיתונות משנת 2009.

עדכון - על פי הכתבה הזאת בדה-מרקר אפשר ללהתקשר עד לסוף אוגוסט 2011.

המקור:

זהו לא מייל הצפה מטופש, זו תביעה ממשית שהגיעה לפשרה במשרדנו, ההסתדרות חייבת הרבה כסף לציבור חשוב להפיץ ולקרוא עד הסוף

שלום רב,

במסגרת הסכם פשרה בתובענה ייצוגית נגד הסתדרות העובדים הכללית החדשה (ת.צ. 5270-07-08 סוסתיאל ואח' נ' הסתדרות העובדים הכללית החדשה), אשר קיבל תוקף של פסק דין מבית המשפט מחוזי פתח-תקוה בינואר 2011, התחייבה ההסתדרות הכללית להשיב כספים לעובדים אשר נגבו מהם על ידה דמי חבר, אף שלא היו חברי הסתדרות.

על פי הנתונים שמצא רואה חשבון שמונה על ידי בית המשפט, מדובר בכ-1/2 מיליון איש שמהם נגבו דמי חבר אף שלא היו חברים, בהיקף כולל של כ-65 מיליון שקלים!!

סכום ההשבה לעובד בודד יכול להגיע עד כדי כ-2,000 ש"ח, אלא שמרבית העובדים כלל אינם יודעים שנגבו מהם דמי חבר בניגוד לחוק.

כדי לבדוק את הזכאות להשבת הכספים, הוקם מוקד טלפוני חינמי של ההסתדרות בטלפון 1-800-800-290.

בדיקת הזכאות נעשית באמצעות פניה למוקד והשארת שם ותעודת זהות, תוך שלמי שמגיע החזר, הוא מועבר אליו לאחר הבדיקה, מבלי צורך בפניה חוזרת.

המוקד החל לפעול ביום 15.3.11 והוא עתיד לסיים את פעילותו ביום 15.7.11.

עד עכשיו פנו למוקד כ-10,000 איש בלבד והיקף החזרת הכספים עומד על כ-5 מיליון ש"ח בלבד - כ-5% מהפוטנציאל הכולל!

המשמעות היא שישנם עוד מאות אלפי אנשים שמחכים להם כ-60 מיליון שקלים בקופת ההסתדרות, אבל הם לא מבקשים אותם בחזרה!!

צאו מהאדישות!! כל מי שלא יפנה עד ל-15 ליולי למוקד, יאבד את הזכאות ולא יוכל יותר לקבל את הכספים בחזרה.

כל מה שצריך לעשות הוא לפנות לטלפון מס' 1-800-800-290 ולהשאיר שם ומס' ת.ז. ולחכות לכסף. אין אותיות קטנות ואין שום התחייבות.

במידה ואין מענה אנושי במוקד, ניתן להשאיר שם ומס' טלפון ויחזרו אליכם.

אם מעולם לא הצטרפתם לחברות בהסתדרות, פנו בהקדם, ממשו את זכותכם לבדוק האם גם מכם נגבו דמי חבר שלא כדין ויש סיכוי סביר שבתוך מספר חודשים תקבלו הביתה צ'ק.

נא העבירו הודעה זו לכל מכריכם על מנת שגם הם יוכלו לממש את זכותם.

בברכה,]]> https://www.irrelevant.org.il/2011/06/10/3643/feed 36 https://www.irrelevant.org.il/2009/08/01/957 https://www.irrelevant.org.il/2009/08/01/957#comments Sat, 01 Aug 2009 00:00:01 +0000 חנן כהן https://www.irrelevant.org.il/957 ההסבר:

אני לא עורך דין. במידה ואתם נתקלים בצרה עם מערכת החוק, פנו לעורך דין שיסייע לכם. חיפשתי בגוגל "החזקת סכין" ומצאתי בהרבה מקורות שכתוב "סעיף 186 לחוק העונשין - החזקת אגרופן או סכין שלא כדין (א) המחזיק אגרופן או סכין מחוץ לתחום ביתו או חצריו ולא הוכיח כי החזיקם למטרה כשרה, דינו - מאסר חמש שנים." על פי הכתוב במכתב, אין להם מה לדאוג, אם רק יוכיחו כי החזיקו את הסכינים למטרה כשרה. אני מסתובב עם אולר לדרמן בתיק כל הזמן וכשאני נכנס למקומות רשמיים אני מפקיד אותו ואף אחד לא מחרים לי אותו.

עדכון: כותבת לי ש. שהיא עו"ד פלילית, עובדת בסניגוריה הציבורית: מתוקף תפקידי אני נתקלת באינספור תיקים בעבירות של החזקת סכין. אתה צודק לחלוטין כי החזקת סכין למטרה כשרה איננה עבירה. יחד עם זאת, חלק גדול מהציבור סבור, שהחזקת סכין למטרת הגנה עצמית איננה מהווה עבירה, מתוך ההיסק הלוגי השגוי, כי הגנה עצמית היא חוקית. אז נכון שהגנה עצמית היא חוקית, אולם החוק מצמצם אותה מאד, ובמקרה של התנהגות פסולה מלכתחילה (למשל, הצטיידות בסכין), הטענה איננה מתקבלת. לגבי האולר מסוג לדרמן שאתה מחזיק, מאחר שלפי החוק הוא איננו "סכין", מאחר שאיננו מתקבע, החזקה היא הפוכה – חזקה שמוחזק למטרה כשרה.
בנסיבות מסוימות (כמו פיקניק או קמפינג) ניתן בודאי לראות את ההחזקה ככשרה, אולם הגנה עצמית (שזו הטעות של רוב האוכלוסיה שמחזיקה סכין ברכב באופן קבוע) או "סתם שכחתי את הסכין" – אינן מטרות כשרות.

המקור:

לפני כחודש אני ובן זוגי נסענו לסופ"ש בצפון- עם אוהלים, שק"ש וכל הסיפור.... בדרך (ביציאה מקרית שמונה) עצרה אותנו ניידת משטרה לבדיקת מסמכים. אחרי שבדקו את המסמכים, החליטו שרוצים לעשות חיפוש באוטו. באוטו נמצאו שני סכינים (בתיק במושב האחורי)- נסענו לקמפינג- הסכינים נועדו לחיתוך קרשים וירקות.

באוטו רגע החרים השוטר את הסכינים ומילא איזשהו טופס שהועבר לפרקליטות.

כיום אנחנו מחכים למשפט. התברר שקיים חוק האוסר להסתובב עם סכין אפילו בתא מטען - מחוץ לבית בכלל.העונש על כך מגיע עד לחמש שנות מאסר!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

בן זוגי עובד בביטחון, בחור בן 30 ללא עבר פלילי, שירות צבאי מלא בצנחנים, עם תעודות הערכה וכד'...אם אפילו התיק ייסגר, או הוא יצא עם איזה קנס קטן או עונש על תנאי, לא יוכל להמשיך ולהיות זכאי לאישור נשיאת נשק ויאבד את מקום עבודתו.

כל מי שדיברנו איתו על הנושא, היה מופתע לא פחות מאיתנו שקיים חוק כזה בכלל.

לכן חשוב לי שמייל זה יגיע לכמה שיותר אנשים.

תדעו והיזהרו.

אנא העבירו את המייל לכל מי שאתם מכירים!]]> https://www.irrelevant.org.il/2009/08/01/957/feed 4 https://www.irrelevant.org.il/2009/06/07/878 https://www.irrelevant.org.il/2009/06/07/878#comments Sun, 07 Jun 2009 00:00:01 +0000 חנן כהן https://www.irrelevant.org.il/878 ההסבר:

בדקתי עם המשטרה והמסמך המצורף הוא אותנטי

המקור:

(פס"ד 11916/06/08 ריכט מרדכי נ' השוטר שמר עוזי) הנחיות מדור תעבורה 14/09
1. יש לרענן לכלל השוטרים את ההנחיה לפיה אין "הצגת רשיונות" בתחנת המשטרה בארץ.

2. במקרים בהם הנהג טוען שהרשיונות תקפים ואינם ברשותו, השוטר יאמת דברי הנהג עפ"י בדיקה במסוף, אם אכן הרשיונות תקפים, אין לרשום לנהג דוח.

3. ביחידות פניות נהגים ובמש"ל, נהג שנרשם לו דוח (בטעות) ויגיש בקשה תוך צירוף רישיון נהיגה בתוקף. על היחידה להעביר לתובע מוסמך לביטול הדוח.

4. יש להעביר ההנחיה לכלל שוטרי התנועה, הסיור והמתנדבים ולמטפלי פניות נהגים.]]> https://www.irrelevant.org.il/2009/06/07/878/feed 1 https://www.irrelevant.org.il/2008/06/08/727 https://www.irrelevant.org.il/2008/06/08/727#comments Sun, 08 Jun 2008 00:00:01 +0000 חנן כהן https://www.irrelevant.org.il/727 ההסבר:

דיברתי על העניין עם עו"ד מיקי שיפמן המתמחה בנושאי משפחה, ירושה וכו'. הוא אמר לי שבזמן האחרון הוא עסק בתיק שקשור לסעיף "אריכות ימים" ולא ידוע לו על הגבלת זמן לסעיף אריכות ימים. הגענו למסקנה משותפת שיכול להיות שמדובר בטעות מקומית של פקיד בבנק ולא מדיניות גורפת. לשם זהירות, כדאי להסתכל בעותק ההסכם שקיבלתם בזמן פתיחת החשבון, או לבקש זאת מהפקיד בביקור הבא שלכם בסניף הבנק. (אין לראות בהמלצה זו ייעוץ משפטי)

המקור:

שימו לב, חשבון הבנק המשותף שלכם, בני זוג נשואים, עלול להיסגר בפניכם כשבן הזוג שלכם הולך לעולמו.
בני זוג המחזיקים חשבון משותף לא תמיד מודעים למצב בו אחד מהם נפטר והנותר לא יכול להשתמש בחשבון הבנק המשותף.
זאת נודע לי לתדהמתי באחד הימים האחרונים בהם ערכתי ביקור תנחומים אצל חברתי שבעלה נפטר והיא סיפרה לנו באכזבה רבה שלא ניתן לה למשוך כסף מהחשבון המשותף לה ולבעלה המנוח..
"מה זאת אומרת? הקשיתי, "הרי החשבון משותף, איך אפשר למנוע ממך להשתמש בו?"
ואז סיפרה לי חברתי שהבנק הודיע לה שמאחר והיא לא חתומה על "טופס אריכות ימים" המקנה את הפריבילגיה הכל כך ברורה למשוך כסף מהחשבון לאחר מות אחד השותפים, אין היא יכולה לפעול בחשבון יותר. במצב זה יש צורך להמתין להפעלת הצוואה (עניין של חודשים) וברוב המקרים החשבון מתחלק בין האלמנה וילדיה .
זהו מצב מאד לא נוח לבן הזוג הנותר.
אחרי כמה בירורים וריצות לבנק העניין סודר לשמחתה כי הסתבר שהיה טופס "אריכות ימים" חתום בבנק אך תוקפו פג מאחר וחלפו מאז החתימה למעלה מעשרים שנה.
למחרת גררתי את אישי בבהלה רבה אל סניף הבנק לבדוק מה הסטטוס שלנו במקרה וחס וחלילה...
ואכן פקיד הבנק הראה לנו טופס "אריכות ימים" חתום ע"י שנינו ביום שהחשבון המשותף נפתח לפני למעלה מ 20 שנה ובו במקום חידשנו את חתימתנו והשלווה חזרה לליבנו.
האם אין זה מתפקידו של הבנק להודיע לבעלי החשבון על מוגבלות הזמן בטופס הנ"ל. האם נושא זה פורסם ברבים?
כפי הנראה – לא.
ועל כן רבותי, אוצו, רוצו אל פקיד הבנק החביב שלכם שזוכר טוב, טוב את מספר הטלפון שלכם כשאתם בחריגה בחשבון, אך משום מה לא דואג לביטחונכם ברגע קשה כזה כפי שקרה לחברתי.
דאגו לחדש את החתימות שלכם על הטופס "אריכות ימים" ולפחות בנושא זה תוכלו לישון בשקט.

מלי ברוש]]> https://www.irrelevant.org.il/2008/06/08/727/feed 3 https://www.irrelevant.org.il/2004/11/05/421 https://www.irrelevant.org.il/2004/11/05/421#respond Fri, 05 Nov 2004 00:00:01 +0000 חנן כהן https://www.irrelevant.org.il/421 ההסבר:

מצאתי כאן סימוכין למכתב.

לעומת זאת, קורא הפנה אותי לפסק דין של השופטת פלפל בבית המשפט המחוזי בתל אביב

(עפ 070890/01) שאותו היא מסכמת ב:

עצירה באור אדום או בפקק תנועה הינה שלב רגעי בתנועה. בדר"כ היא אינה מתוכננת מראש, כשם שגם "סיומה" אינו מתוכנן. רוב האנשים אינם יכולים לצפות בדיוק מתי יתחלף האור האדום ברמזור, ובדיוק באותה שניה לסיים את עיסוקיהם שהיו "בעמידה".

לכן גם אין להתיר עיסוקים לבר עיסוקי נהיגה במובן הרחב, כלומר על ציר תנועה שוטף שמכיל בתוכו עצירות פתע, רמזורים, פניות וחניות.

המקור:

לא חייבים... אבל מותר !! לידיעתכם...

בית המשפט: מותר לדבר בסלולרי בפקק - בלי דיבורית

כך נקבע בעתירה שהגיש תושב תל אביב. לדבריו, בכל פעם שהרכב התחיל לנוע, הוא החזיר את הטלפון לדיבורית, ושב והרים אותו כשנעצר .

לנהג מותר לדבר בטלפון סלולרי ללא דיבורית כשהרכב עומד ברמזור או בפקק תנועה. כך קבע השבוע בית המשפט המחוזי בתל אביב. בית המשפט קיבל את ערעורו של עורך דין אורי ברגמן, שנקנס על ידי שוטר בסכום של 1,000 ש"ח כשעמד בפקק תנועה ודיבר בטלפון הסלולרי.

סגנית נשיא בית המשפט, השופטת שרה סירוטה, קבעה, כי בשאלה המשפטית, אם מותר או אסור לדבר בטלפון נייד בזמן שהרכב אינו בתנועה, ניתן לנקוט מספר פרשנויות. הפרשנות המקובלת עליה היא שרכב אינו נמצא בתנועה כשהוא עומד ברמזור או בפקק.

השופטת קבעה: "אילו רצה החוק להגביל הגבלה ברורה וחד משמעית לגבי כל נוהג ברכב, בין שהוא רכב נע או בין שהוא רכב עומד, כל עוד הנוהג ברכב מצוי בתוך הרכב ונמצא 'בסבך התנועה', היה על החוק לומר זאת במפורש בצורה ברורה כי אל לו לנוהג הרכב, להשתמש בטלפון נייד או קבוע ללא דיבורית, אף אם הרכב אינו נע. אולם לא כך נכתב בחוק".

חירם אמיר, עו"ד

כלל חברה לביטוח בע"מ - מחלקת תביעות]]> https://www.irrelevant.org.il/2004/11/05/421/feed 0 https://www.irrelevant.org.il/2004/07/26/362 https://www.irrelevant.org.il/2004/07/26/362#respond Mon, 26 Jul 2004 00:00:01 +0000 חנן כהן https://www.irrelevant.org.il/362 ההסבר:

עדכון ינואר 2007 - אחיו של ארי ז"ל כתב לי שהם זכו בתביעה נגד משרד הביטחון.

דיברתי עם האם השכולה והבנתי טוב יותר את המקרה. אני חושב שזה הוא מקרה שבו מכתב שרשרת יכול מאד להועיל. אם אתם עיתונאים או קשורים לעיתונאי/ת, אנא העבירו אליהם את המכתב כדי לתת תהודה גדולה יותר לבקשה. אני אעדכן כאן במידה ויהיו תוצאות לפניה.

המקור:

שלום רב,
לכל אלו שטרחו לענות לנו בקשר לבנינו ארי גבין, שנהרג במילואים אנו מאד מעריכים ומודים לכם !
לצערי הרבה מכם לא הבינו את הבעיה, על מנת להבינה יש לדעת כי כל חייל מילואים אשר לא נמצא פיזית במקום המילואים נחשב כחייל בחופשה (חוץ מזמן הנסיעה מ/ או למקום המילואים) ולכן משרד הביטחון לא מכיר בבננו כחלל צה"ל.

לכן אחדד את הבקשה:

במהלך שרות המילואים נדרש בננו להגיע למקום מסוים ברמת הגולן ולפגוש בשעה מסוימת את היחידה שאמורה הייתה להגיע מהדרום. כשהגיע למקום במועד שנקבע, נאמר לו ע"י אחד החיילים ,לא מיחידתו ששהה במקום המפגש ,שהיחידה צפויה להגיע באיחור של כשעתיים.

ארי בננו הודיע לחייל שהוא הולך לטייל למקום קרוב ויחזור תוך שעה.

ארי נסע למפל דבורה במרחק של כ 10 ק"מ ושם מצא את מותו.

משרד הביטחון דחה את התביעה שלנו להכיר בו כחלל צה"ל בטענה שהמוות אינו קשור לשרות, ולמעשה ארי היה בחופשה (וחייל מילואים שנהרג בחופשה אינו מוכר כחלל צה"ל)

אנחנו מחפשים מקרים בהם הכיר משרד הביטחון בחיילי מילואים או בחייל בשרות קבע, שיצא מיחידתו במהלך היום לשעה קצרה (למשל כדי לאכול משהו, לקנות משהו או לעניין פרטי אחר) ובעת ששעה מחוץ ליחידה נהרג או נפצע (למשל בתאונת דרכים,התקף לב וכו').

החלטות מסוג זה אינן מקבלות פרסום פומבי. אך אם מוכרים לכם מקרים כאלה, הם יסייעו לנו לגרום לכך שמשרד הביטחון לא יפלה את האלמנה והיתומים של בננו ויכיר בו כחלל צה"ל.

במידה וברצונכם להמליץ על עורך דין עבור העירור אנו מעונינים בעורך דין העובד על בסיס של אחוזים

כל מידע יתקבל בברכה לטלפון 04.8222308

gabbin@actcom.co.il]]> https://www.irrelevant.org.il/2004/07/26/362/feed 0 https://www.irrelevant.org.il/2003/11/22/178 https://www.irrelevant.org.il/2003/11/22/178#respond Sat, 22 Nov 2003 00:00:01 +0000 חנן כהן https://www.irrelevant.org.il/178 ההסבר:

המכתב נראה אמין. לא הצלחתי לקבל את תגובת משרד עורכי הדין קנט את רכס שממנו כנראה יצא המכתב. תוכנו תואם את הדיווחים על פסק הדין החדש לגבי אמינות מד מהירות הלייזר שבשימוש המשטרה.
עדכון: יניב מאתר topspeed
כתב לי בקשר למכתב ש"עם זאת, סעיף 4.4 במכתב שגוי - השוטר אינו חייב להציג לפני הנהג כל מסמך.חבל על המאמץ."
אזהרה: פרסום מכתב זה אינו מהווה המלצה משפטית.

המקור:

חוזרים ללקוחות קבועים - חוזר מס' 396
הנדון: מד מהירות לייזר (ממל"ז)
1. בשנים האחרונות נחלקו דעותיהם של בתי המשפט השונים, באשר לאמינות אקדח הלייזר (להלן: "הממל"ז") בו עושה שימוש משטרת התנועה. מספר בתי משפט לתעבורה (במיוחד בפתח תקווה, רמלה ואשקלון) הביעו את עמדתם, לפיה לא הוכחה אמינות הממל"ז, וכתוצאה מכך זוכו מאשמתם נהגים, אשר נתפסו נוהגים במהירות מופרזת. מצד שני, בתי משפט אחרים (בעיקר בתי המשפט המחוזיים ובית המשפט העליון) גרסו כי הממל"ז הינו מכשיר אמין, אשר ניתן לבסס עליו הרשעת נאשמים בנהיגה במהירות מופרזת.
2. לאחרונה, נדרש בית המשפט העליון להכריע בסוגיה זו, וביום 10.11.03 ניתן פסק הדין של כב' השופט אדמונד לוי, אשר גרס כי ניתן להשתמש בממל"ז ולהתבסס על אמינותו במגבלות שונות, אשר פורטו בפסק הדין.
3. פסק דין זה זכה לפרסום רב בעיתונות, ומטרת חוות דעת זו להביא בפניכם הנחיה תמציתית במידה ותיקלעו לסיטואציה בה נעצרתם ע"י שוטר תנועה, והנכם מואשמים בנהיגה במהירות מופרזת, שנמדדה ע"י הממל"ז.
4. לאחר שנעצרתם ע"י שוטר התנועה, מומלץ:
4.1 לבקש מהשוטר שיאפשר לכם לראות את התוצאות המופיעות על גבי צג הממל"ז. על גבי הצג יופיעו הנתונים הבאים:
4.1.1 מהירות הרכב שנמדדה ע"י הממל"ז.
4.1.2 המרחק בין הרכב לבין הממל"ז בעת המדידה.
4.2 בית המשפט העליון קבע, כי בכל מדידה שמתבצעת על ידי הממל"ז יש להפחית 5 קמ"ש, ולכן אם צג הממל"ז מורה 116 קמ"ש, על השוטר לרשום דו"ח על 111 קמ"ש בלבד (בכביש בו המהירות המירבית המותרת היא 90 קמ"ש - ההבדל הוא קנס של 750 ש"ח לעומת קנס של 270 ש"ח).
4.3 אם צג הממל"ז מורה, כי מרחק המדידה עלה על 300 מטרים, עליכם לוודא כי בעת ביצוע המדידה, השתמש השוטר בחצובה ובעדשה מגדילה ומקרבת. במידה ולא נעשה שימוש בעזרים אלה, שוטר התנועה אינו רשאי לרשום לכם דו"ח ואם ירשום דו"ח – ניתן יהיה לבקש את פסילתו.
4.4 בכל מקרה, גם אם השוטר פעל כדין (לפי סעיפים 4.2 ו4.3- לעיל), ניתן לבקש ממנו את דו"ח הבדיקה שהוא ערך לממל"ז באותו בוקר. דו"ח זה כולל מספר בדיקות שעל השוטר לבצע מידי יום לפני הפעלת הממל"ז (תצוגה, תיאום קרן הלייזר, כיול וכו') ולכן אם אין בידיו של השוטר דו"ח בדיקה חתום, ניתן לפסול את הדו"חות שהוא רושם.
4.5 אם השוטר עמד בכל התנאים שהוצגו לעיל, מומלץ לבדוק את קו הראייה בין הממל"ז לבין מיקום רכבכם (בעת ביצוע המדידה). קו הראייה אמור להיות נקי מהפרעות, ולכן אם לא היה קשר עין בין הרכב לבין הממל"ז (עקב עיקול בדרך או כל סיבה אחרת), אזי המדידה בוצעה שלא כהלכה.
5. סעו בזהירות !
בברכה,
קנט את רכס, עו"ד]]> https://www.irrelevant.org.il/2003/11/22/178/feed 0