<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss version="2.0"
        xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
        xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
        xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
        xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
        xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
        xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
            >

        <channel>
            <title>עורך דין עישן סיגארים ותבע את חברת הביטוח על אבדן רכוש בדלקה, וזכה! &#8211; לא רלוונטי</title>
            <atom:link href="https://www.irrelevant.org.il/2003/03/05/35/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
            <link>https://www.irrelevant.org.il</link>
            <description>חנן כהן מגיב על מכתבי שרשרת ושמועות אינטרנט - מאז 2002</description>
            <lastBuildDate>Mon, 04 May 2026 06:29:00 +0000</lastBuildDate>
            <language></language>
            <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
            <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
            
                        <item>
                <title>המלצה - לא להעביר - עורך דין עישן סיגארים ותבע את חברת הביטוח על אבדן רכוש בדלקה, וזכה!</title>
                <link>https://www.irrelevant.org.il/2003/03/05/35</link>
                <comments>https://www.irrelevant.org.il/2003/03/05/35#respond</comments>
                <pubDate>Wed, 05 Mar 2003 00:00:01 +0000</pubDate>
                <dc:creator>חנן כהן</dc:creator>
                		<category><![CDATA[המלצה - לא להעביר]]></category>
		<category><![CDATA[סיפורי מעשיות]]></category>

                <guid isPermaLink="false">https://www.irrelevant.org.il/35</guid>
                <description><![CDATA[ההסבר:סיפור נחמד? נכון. אמיתי? לא!. הסיפור הופיע בכתב לראשונה בשנת ...]]></description>
                            <content:encoded><![CDATA[<b>ההסבר:</b><br><br><strong>סיפור נחמד? נכון. אמיתי? לא!</strong>. הסיפור הופיע בכתב לראשונה בשנת 1965 וכנראה שמקורו בבדיחה. מאז הוא מסתובב בגירסאות שונות, גם באינטרנט. לקריאה נוספת, <a href="http://urbanlegends.about.com/library/blcigar.htm">כאן</a>.<br><br><b>המקור:</b><br><br>זהו המקרה המשפטי המדהים ביותר השנה, העשור וכפי הנראה גם בכל המאה.<br />
עו"ד מהעיירה שארלוט שבצפון קרוליינה, רכש קופסא של סיגרים נדירים ויקרים וביטח אותם כנגד אש בין שאר הדברים.<br />
חודש לאחר מכן, כאשר סיים לעשן את כל חפיסת הסיגרים הנהדרים הללו ומבלי ששילם עדיין את התשלום הראשון עבור פרמיית הביטוח, הגיש העו"ד תביעה כנגד חברת הביטוח.<br />
בתביעתו, ציין העו"ד  כי  הסיגרים אבדו "בסדרה של דליקות קטנות".<br />
חברת הביטוח סרבה לשלם, בטענה  ברורה כי האיש צרך את הסיגרים באופן הנורמלי.<br />
העו"ד תבע ... וזכה !!!<br />
בפסיקתו, הסכים השופט עם חברת הביטוח כי טענת התביעה היא חסרת-ערך. אך יחד עם זאת, ציין השופט שהעו"ד החזיק בפוליסת ביטוח מטעם החברה שבה צויינה אחריות כי  הסיגרים מבוטחים וכן הובטח ביטוח כנגד אש, מבלי להגדיר מה נחשב כאש בלתי  מקובלת, וחייב את הנתבעת לשלם בהתאם לכתב התביעה.<br />
במקום לסבול ממהלך ארוך  ובזבזני של ערעור, קיבלה חברת הביטוח את תוצאות המשפט ושילמה 15,000 דולר  לעו"ד בגין אובדן הסיגרים הנדירים ב"דליקות".<br />
ועתה לחלק המעניין ביותר -  לאחר שהעו"ד פדה את ההמחאה, חברת הביטוח הביאה למעצרו תחת ציון 24 סעיפי  אשמה בגין הצתה בזדון!!!<br />
כאשר תביעתו המקורית ועדותו במשפט הקודם משמשים  כנגדו, הורשה העו"ד בדין באשמת שריפה במזיד של רכושו המבוטח ונגזרו עליו  24  חודשי מאסר וקנס בסך 24,000 דולר.<br />
זהו סיפור אמיתי והוא נחשב כמספר 1  ברשימת הזוכים ב"תחרות פרסי עו"ד פליליים" שאירעה לאחרונה.<br />
רק באמריקה !]]></content:encoded>
            
                <wfw:commentRss>https://www.irrelevant.org.il/2003/03/05/35/feed</wfw:commentRss>
                <slash:comments>0</slash:comments>
                                </item>
                    </channel>
    </rss>